Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/2839 Esas 2014/5104 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2013/157-2013/244

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine yürütülen ilamsız takipte, borçlu, takip talebi ve ödeme emrinde borcun sebebi gösterilmediğinden takibin iptalini, ayrıca kendisine yapılan ödeme emri tebligatının usulsüzlüğünü ileri sürerek, itirazının süresinde yapılmadığından bahisle icra müdürlüğünce itirazın reddi işleminin iptalini talep etmiş, mahkemece, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, borçlunun istemi, ödeme emri tebligatının usulsüz olması nedeniyle ödeme emrine muttali olduğu tarih itibariyle süresinde icra müdürlüğüne itiraz ettiği halde icra müdürlüğünce takibin durdurulması yerine devamına karar verildiğine ilişkin işlemin iptaline yöneliktir.
Bu durumda, mahkemece ödeme emri tebligatının usulüne uygun olup olmadığı incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.