Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2128 Esas 2019/2218 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2128
Karar No: 2019/2218
Karar Tarihi: 04.03.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2128 Esas 2019/2218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında sanığın beraatine karar veren Asliye Ceza Mahkemesi kararının temyiz edilmesi sonucu verilmiştir. Sanığın borcunu ödeyip aldığı senet üzerindeki unsurların eksik olduğunu savunması sonucu yapılan incelemede, senedin sahte olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın iade edilen senet üzerindeki sahteciliği bilerek eylemi gerçekleştirdiğine dair yeterli kanıt bulunmadığından beraatine karar verilmesine görevsizlik hali dair itirazın reddine karar verilmesi istemiyle yapılan temyiz başvurusunu kabul etmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilerek kesinleşmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK’nin 321. Maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/2128 E. , 2019/2218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılanın eşi,...’ın, borcu ödediği sırada kendisine iade edilen unsurları eksik olan senedin kendi imzaladığı senet olmadığını söylemesi üzerine, sanığın bu senedin kendisinin imzaladığı senet olduğunu beyan ettiği bu nedenle sanık ... ile fikir birliği içerisinde sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, ...’i telefonla arayıp görüştüğünü ve senedin ...’ın imzalamış olduğu senet olduğunu söylediğini savunması; tanık ...’nun senedin iadesinden sonra telefonla arayıp görüşme yapıldığını doğrulaması karşısında; sanığın olay yerine gelmeden iade edilen senet üzerindeki sahteciliği bilerek eylemi gerçekleştirdiğine yönelik iddiaların sabit olmadığı ve sahtecilik kastının bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.