Esas No: 2022/3753
Karar No: 2022/4494
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/3753 Esas 2022/4494 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, İlk Derece Mahkemesi'nin kararıyla davacının toplamda 5.414,70 TL kıdem ve ihbar tazminatı talepleri kabul edilmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından giydirilmiş brüt ücret hesabı yönünden karar kaldırılmış ve yeniden 7.000,00 TL kıdem ve ihbar tazminatı hükmedilmiştir. Taraf vekilleri kararı temyiz etmiş, ancak temyiz istemi reddedilmiştir çünkü temyiz kesinlik sınırı içindeki miktarlara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Kesinlik sınırı, taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınarak belirlenir ve faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Edremit İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş ve davacının toplamda 5.414,70 TL kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin talepleri kabul edilmiştir. Taraf vekillerinin kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, kıdem tazminatının hesabında dikkate alınan giydirilmiş brüt ücretin hesabı yönünden davacının istinaf talebinin esastan kabulüne karar verilerek karar kaldırılmış ve yeniden kurulan hükümde 7.000,00 TL kıdem ve ihbar tazminatına hükmedilmiş ve karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 107.090,00 TL olduğu hususu gözetildiğinde davacı vekili tarafından temyiz konusu edilen miktarın bilirkişi raporunda hesaplanan alacak toplamının 9.916,86 TL olduğu göz önüne alındığında toplam 2.916,86 TL olduğu, davalı vekili tarafından temyiz edilen miktarın ise 7.000,00 TL olduğu ve bu miktarın da kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca taraf vekillerinin temyiz isteminin REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 18/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
