22. Hukuk Dairesi 2013/970 E. , 2013/2463 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma, ulusal bayram ve resmi tatil ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, davalıya ait işyerinde ....09.2005-03.08.2011 tarihleri arasında çalıştığını, ... sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ile fazla çalışma ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir .
Davalı vekili, husumet itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, işverenin ... Renault Spor Kulübü Derneği olduğu gerekçesi ile davanın husumet yokluğu nedeni ile reddi yönünde hüküm kurulmuştur.
Kararı, davacı vekili davalı sıfatında yanıldığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacının ... hizmet cetvelinde ....09.2005 ile 03.08.2011 tarihleri arasında işvereninin 129780 sicil numarası ile ... Dairesine kayıtlı ... Renault Spor Kulübü Derneği olduğu, davanın ise .... (... Renault Spor Kulübü Başkanlığı) "ne yöneltilerek açıldığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 124. maddesine göre; "-Bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür. -Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır. Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hâkim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder." Davanın, temsilcide yanılgı sonucu hatalı açılması halinde husumetten reddedilmeyip, gerçek temsilciye davanın yöneltilmesi gerekir.
Somut uyuşmazlıkta, sözkonusu spor klübü derneğinin, davalıdan ayrı bir tüzel kişiliği olması halinde 6100 sayılı Kanun"un 124. maddesine göre, davacının temsilcide yanılgıya dayandığının kabulü gerekir.
Mahkemece, davalı şirket ile spor klübü derneği arasında bağın ya da ilişkinin ve ayrı tüzel kişiliklerinin bulunup bulunmadığı araştırılarak tespit edilmeli, derneğin davalı şirketten ayrı bir tüzel kişiliğinin olması halinde, 6100 sayılı Kanun"un 124. maddesi gereğince davacının temsilcide yanıldığının kabulü ile yöntemine uygun biçimde tebligat yapılıp dava gerçek temsilci olan derneğe yöneltilmeli ve davaya devam edilerek elde edilecek sonuca göre karar verilmelidir.
Yukarıda açıklanan yönler dikkate alınmadan verilen karar usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, bozma nedenine göre şimdilik diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ....02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.