Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/3118 Esas 2014/5092 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2013
NUMARASI : 2013/828-2013/819

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlu aleyhinde bir adet çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo takibine karşı borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; takibe konu çek üzerinde keşide yeri olarak "Büsan" yazmakta olup keşide yerinin idari birim olarak gösterilmemesi sebebiyle çekin kambiyo vasfında bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, ayrıca icra dairesinin yetkisine ve çek üzerinde keşideci imzasının müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığından bahisle imzaya itiraz ettiği; mahkemece, keşide yerinin idari birim olarak gösterilmemiş olması sebebiyle takibe konu çekin kambiyo vasfında olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK"nun 780/5. maddesi uyarınca çekte keşide yeri zorunlu unsurlardan olup geçerli bir keşide yerinden bahsedilebilmesi için de keşide yerinin idari birim olarak yazılması zorunludur. Aynı kanunun 781/3. maddesine göre de; keşide yeri gösterilmemiş olan çek, keşidecinin adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır.
Somut olayda, takibe konu çekte keşide yeri olarak yazılan "BÜSAN" idari birim niteliğinde değil ise de; keşidecinin adının yanında "KONYA" yazılı olduğu görülmekte olup yukarıda açıklanan yasa hükümleri uyarınca takibe konu çekte geçerli bir keşide yerinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, keşideci borçlunun imzaya itirazı incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.