Esas No: 2020/863
Karar No: 2022/1952
Karar Tarihi: 10.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2020/863 Esas 2022/1952 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, bir dava ile ilgili mahkemenin verdiği kararın istinaf edilmesi üzerine dosya üzerinden yapılan ön incelemede, eksikliklerin olduğunu ve istinaf incelemesi yapmanın mümkün olmadığını belirtti. Davalı şirketin harçtan muaf olmadığına ve istinaf başvurusunda yatırması gereken harçlarını yatırmadığına dikkat çekildi. Kararda, davalıya harçların ikmali için süre verildiği, süresi içinde ikmal edilmemesi durumunda istinaf kanun yolunun yapılmamış sayılacağı ve dosyanın geri çevrileceği belirtildi. HMK'nın 344. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcının ikmali gerektiği açıklandı. Ayrıca, Yargıtay kararlarına atıfta bulunularak, kayyımlık yönetimi TMSF tarafından yürütülen şirketlerin açtıkları davaların da harçtan muaf olmadığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 352. maddesi: Dosya üzerinden ön inceleme yapılması
- HMK'nın 344. maddesi: İstinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcının ikmali
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/863
KARAR NO : 2022/1952
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/01/2020 (Karar)
NUMARASI : 2017/383 Esas, 2020/35 Karar
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.
Davalı .... ve Dağıtım Hiz. A.Ş vekili her ne kadar harç muhafiyeti talebinde bulunmuş ve gerekli istinaf harçlarını yatırmamış ise de, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2019/1639 - 8215 Esas Karar ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2019/1721 - 8069 Esas Karar sayılı kararlarında belirtildiği gibi 690 sayılı KHK'nın 73/6 maddesi gereğince kayyımlık yönetimi TMSF tarafından yürütülen şirketlerin açtıkları davaların harçtan muaf olduğu belirtilmiş ise de eldeki dosyada davalı konumunda bulunan şirket harçtan muaf değildir.
Bu nedenle davalı vekilin istinaf başvurusunun incelenebilmesi için başvurusu sırasında yatırılması gereken (86,40-TL) istinaf karar harcı ve (220,70-TL) istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılması gerekli olduğu anlaşılmıştır.
Bu bakımdan belirtilen harç eksikliklerinin ikmali yönünden dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;
HMK' nın 344. maddesi uyarınca; (220,70 TL) istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile (86,40-TL) istinaf karar harcının ikmali için davalıya usule uygun biçimde önel verilmesi, süresi içinde harcın ikmal edilmemesi durumunda istinaf kanun yolu başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi,
Davalının harcı süresi içinde ikmali halinde istinaf incelemesi yapılmak üzere, dizi pusulasına bağlandıktan sonra yeniden istinaf incelemesi yapılabilmesi amacıyla Dairemize gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olmak üzere 10/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
