Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/590 Esas 2019/5185 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 08/12/2015 gün ve 2012/311 - 2015/489 sayılı kararı onayan Daire"nin 01/11/2017 gün ve 2016/3492 - 2017/6001 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemiz 01.11.2017 tarih, 2016/3492 E.- 2017/6001 K. sayılı ilamına yönelik davalılar vekillerince ayrı ayrı karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dosyanın yapılan ilk incelemesinde, davalı Bor-An İnş. Mak. Loj. San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından müvekkilinin Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 10.10.2017 tarih, 2016/390 E.- 2017/776 K. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği bildirilerek ilgili mahkeme ilamı sunulmuştur.
2004 sayılı İİK"nın 194/1 maddesine göre acele haller dışında müflisin taraf olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu durumda, belirtilen kanuni düzenleme gereği ilgili iflas dairesinden ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, iflas idare memurlarının tayin edilip edilmediği tespit edilerek, ikinci alacaklılar toplantısı yapılmış ve iflas idare memurları atanmış ise, Dairemiz ilamının yetkili iflas idare memurlarına usulüne uygun tebliğinin sağlanması, ikinci alacaklılar toplantısı yapılmamış ve iflas idare memurlarının belirlenmemiş olması halinde ise, İİK 194/1. maddesi uyarınca davanın duracağı gözetilerek belirtilen kanuni düzenleme gereğince işlem yapılmak ve anılan eksiklikler giderilmek sureti ile her halükarda karar düzeltme istemlerinin incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.