MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların katılanın telefonunu arayarak emniyetten aradıklarını, kullanmış olduğu kredi kartının bilgilerini ele geçirilmiş olduğu, bu şahısları yakalamak için uğraştıklarını, kendilerine yardımcı olmasını istedikleri, katılanı bu şekilde ikna ederek bildirdikleri hesaba para yatırmasını sağladıkları, bu suretle üzerilerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Dolandırıcılık suçundan sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanıkların kendilerini polis olarak tanıtmasından dolayı sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 04/02/2019 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.