Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10353 Esas 2020/1369 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10353
Karar No: 2020/1369
Karar Tarihi: 04.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10353 Esas 2020/1369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtilen kararda, sanıkların bir kişinin telefonunu arayarak kendilerini polis olarak tanıttıkları ve kredi kartı bilgilerini ele geçirdiklerini belirtip, kendisini ikna ederek hesaba para yatırmasını sağladıkları anlatılmaktadır. Kararda, bir sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu vurgulanarak, dosyanın görevsizlik kararıyla bu mahkemeye gönderilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Diğer sanık ise hükümden sonra vefat ettiği için hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Kararın sonunda ise sanıkların TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine karar verildiği ifade edilmektedir.
TCK'nın 157/1 maddesi \"Dolandırıcılık\", 52/2 maddesi \"Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak\", 52/4 maddesi \"Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak\" ve 53. maddesi \"Suça teşebbüs\" hükümlerini içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2019/10353 E. , 2020/1369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların katılanın telefonunu arayarak emniyetten aradıklarını, kullanmış olduğu kredi kartının bilgilerini ele geçirilmiş olduğu, bu şahısları yakalamak için uğraştıklarını, kendilerine yardımcı olmasını istedikleri, katılanı bu şekilde ikna ederek bildirdikleri hesaba para yatırmasını sağladıkları, bu suretle üzerilerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Dolandırıcılık suçundan sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanıkların kendilerini polis olarak tanıtmasından dolayı sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 04/02/2019 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.