Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : I-Sanık ... hakkında:
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 62, 53, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
2-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Ayrı ayrı beraat II-Sanık ... hakkında:
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 62, 53, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
2-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Ayrı ayrı beraat III-Sanık ... hakkında:
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 62, 53, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
2-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK’nın 174/1-2, 62/1, 53. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
3-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 62/1, 53, 63/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
IV-Sanıklar ... ve ... hakkında:
Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Ayrı ayrı beraat
V-TCK 54. maddesi uyarınca müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarında kurulan mahkumiyet ve beraate dair hükümlerin incelenmesinde;
Mahkumiyete dair hükümlerde, TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili bir kurum olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek anılan maddenin ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ..., ... ve ...’ın silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin; sanıklar ..., ... ve ...’in tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık ile ...’ın silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarını işlediklerinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde
görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Kurulan mahkumiyete dair hükümlerde, tayin olunan gün adli para cezasının bir gün karşılığının 20 TL üzerinden adli para cezası olarak belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 52/1-2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b-Müsnet suçların örgütsel faaliyet kapsamında işlendiğinin kabul edilmiş olmasına nazaran; TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza olmayıp cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olması nedeniyle, kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, sanık hakkında anılan maddenin uygulanmaması,
c-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4-b ve 4-c bentlerindeki adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin fıkralarına tayin olunan gün adli para cezalarından sonra gelmek üzere “TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi; hükmün 4-b bendinin dördüncü fıkrasından ve 4-c bendinin beşinci fıkrasından sonra gelmek üzere "TCK 58/9. maddesi gereğince sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, hükmün infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerine tabi tutulmasına" ibaresinin eklenmesi ve ayrıca TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar hükümden bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraate ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına, organik bağ kurmak suretiyle dahil olduğu yönünde yeterli ve kesin delil bulunmayan sanığın, ... ile birlikte ülkeye izinsiz olarak giriş yapan örgüt mensupları ... ve ...’u Hatay’da karşılayarak sevk ve idaresindeki araçla İstanbul’a getirmekten ibaret eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek dosya kapsamıyla uygun olmayan yetersiz gerekçeyle silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.