Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/15877 Esas 2015/1130 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15877
Karar No: 2015/1130
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/15877 Esas 2015/1130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın kabulüne karar verilerek, davacıya kıdem, ihbar, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık ücretli izin, ücret ve hafta tatili ücreti alacaklarının bankalarca uygulanan en yüksek faizi ile birlikte ödenmesi hükmedilmiştir. Mahkeme, ihbar tazminatı için yasada özel bir faiz oranı düzenlenmediği için yasal faiz oranı uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi de anılmıştır.
7. Hukuk Dairesi         2014/15877 E.  ,  2015/1130 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Trabzon 2. İş Mahkemesi
    Tarihi : 20/06/2014
    Numarası : 2013/728-2014/332

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
    2- 6100 sayılı HMK 26. maddesine göre hâkim, kanundaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı vekili dava dilekçesinde ihbar tazminatı alacağının temerrüt tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle tahsilini talep etmiştir. Ancak dava tarihine kadar temerrüt olgusu gerçekleşmemiştir. Ayrıca Yasada ihbar tazminatı için özel bir faiz düzenlenmemiştir. Mahkemece ihbar tazminatı alacağı için dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken ihbar tazminatı alacağının akdin feshinden bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle tahsiline karar verilmesi hatalı olup bu husus bozma nedeniyse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendin silinerek yerine "Davanın KABULÜ ile; 2.219,69 TL kıdem tazminatının akdin fesih tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, 1.501,34 TL ihbar tazminatının dava tarihinden yasal faizi ile birlikte 8.337,42 TL fazla mesai ücreti alacağı, 309,22 TL ulusal bayram ve genel tatil alacağı, 750,54 TL yıllık ücretli izin alacağı, 1.803,04 TL ücret alacağı, 3.425,41 TL hafta tatili ücreti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 10/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.