İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9850 Esas 2019/11200 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9850
Karar No: 2019/11200
Karar Tarihi: 24.09.2019

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9850 Esas 2019/11200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın sübut bulan araç ile alkollü olarak seyir halinde iken trafik polisleri tarafından yakalanması sonrasında idari yaptırım gerektiren trafik ceza tutanağı düzenlenmesi sırasında müştekiye ait kimlik bilgilerinin kullanılmasından ibaret eylemi TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verildi. Ancak TCK'nın 268. maddesindeki \"başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması\" suçunun oluşabilmesi için kişinin, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 206. ve 268. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2017/9850 E. , 2019/11200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK.nın 268. maddesinde tanımlanan "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği somut olayda; sanığın, sübut bulan araç ile alkollü olarak seyir halinde iken trafik polisleri tarafından yakalanması sonrasında idari yaptırım gerektiren trafik ceza tutanağı düzenlenmesi sırasında müştekiye ait kimlik bilgilerinin kullanılmasından ibaret eylemi TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.