Esas No: 2022/1232
Karar No: 2022/3864
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1232 Esas 2022/3864 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen bir boşanma davasında, taraflar arasındaki davada boşanmaya karar verilmiş ancak davacı erkeğin diğer itirazları reddedilmiştir. İlk derece mahkemesi kararının istinaf kanun yoluna başvurulmamış olması sebebiyle boşanmaya ilişkin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebepler göz önüne alınarak diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Medeni Kanun'un Boşanma başlıklı 166-187. maddeleri ve Türk Medeni Kanunu'nun veraset ve intikal hukuku hükümleri (782-1018. maddeleri) uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının kabul edilen davası, kendi maddî-manevî tazminat taleplerinin reddi, velâyet iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesinin boşanma hükmüne yönelik olarak davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, hüküm bu yönden kesinleşmekle, boşanma hükmüne yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı erkeğin boşanma hükmüne yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.20.04.2022(Çrş.)
