Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/12366 Esas 2013/2450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
... ...

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ile vergi iadesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, ... sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem, ihbar tazminatı , fazla mesai ve vergi alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davacının işten kendisinin ayrıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının ... sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
...-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
...-Taraflar arasında davacının asgari geçim indirimi alacağının ödenip ödenmediği uyuşmazlık konusudur.
Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının asgari geçim indirimi alacağı hesaplanırken davalı tarafından dosyaya sunulan ve davacının imzasını taşıyan asgari geçim indirimi alacağını içeren ücret bordrolarına göre davacının çalıştığı 2008 yılı Eylül-Ekim dönemi için asgari geçim indirimi alacağı hesaplanmaz iken, yine davalı tarafından dosyaya sunulan ve davacı tarafından itiraz edilmeyen 2008 yılı Ocak ve Mayıs aylarına ilişkin imzalı ve asgari geçim indirimi alacağını içeren ücret bordrolarının hesaba katılmaması ve ayrıca davalı taraf kalan dört aylık dönem içinde asgari geçim indirimi alacağının ödendiğini ve bu hususta davacının ... Bankasındaki hesap kayıtlarının ilgili bankadan istenmesine yönelik talebinin de değerlendirilmemiş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.