3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1331 Karar No: 2019/9090 Karar Tarihi: 30.04.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1331 Esas 2019/9090 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişiye hakaret suçundan hüküm vermiştir. Ancak, mağdurun şikayetten vazgeçme nedeniyle suçtan düşme kararı verilmiştir. Bu nedenle, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediği için sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, sanığa ek savunma hakkı verilmeden ceza verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 29. ve 53. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 86/3-a maddesi öne çıkmaktadır.
3. Ceza Dairesi 2019/1331 E. , 2019/9090 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur Hafize hakkında da şikayetten vazgeçme nedeni ile hakaret suçundan düşme kararı verildiği dikkate alındığında,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 2002-367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede (1/4) oranında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Sanık hakkında iddianamede uygulanması talep edilmemesine rağmen, CMUK"un 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden TCK"nin 86/3-a maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi, 3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.