Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1685 Esas 2022/3907 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1685
Karar No: 2022/3907
Karar Tarihi: 25.04.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1685 Esas 2022/3907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı davasında, davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve TMK m. 162'ye göre açılan davanın reddi talebiyle yapılan muhakeme sonucu, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi nedeniyle, yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kararın temyiz başvuru harcı yükletilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı davası açılmıştır.
- Davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve TMK m. 162'ye göre açılan davanın reddi talebiyle muhakeme yapılmıştır.
- Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, davanın yapılan muhakemesi sonucunda karar vermiştir.
- Temyiz başvurusunda bulunulmuş, ancak dosyadaki yazılar, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebepler ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi nedeniyle, temyiz itirazları yerinde bulunmayarak hüküm ONANMIŞTIR.
- Kanun maddeleri: TMK m. 162 (Evlilik birliğinin tasfiyesi).
2. Hukuk Dairesi         2022/1685 E.  ,  2022/3907 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve TMK m. 162'ye göre açılan davanın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 25.04.2022 (Pzt.)













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.