Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/11427 Esas 2018/2098 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı şirkete ait olan ... sicil nolu işyerinde 10.11.1995 – 20.06.1997 tarihleri arasında ...sicil nolu işyerinde 15.05.1999- 30.07.2000 tarihleri arasında kesintisiz ve aralıksız asgari ücretle çalıştığının ve Kuruma bildirilmeyen bu çalışmalarının tespitine, ...sicil nolu işyerinde 10.11.1995 – 20.06.1997 tarihleri arasındaki ve ... sicil nolu işyerinde 15.05.1999 – 30.07.2000 tarihleri arasındaki Kuruma bildirilenler de dahil olmak üzere bu çalışmalarının yer altında geçtiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı ve fer"i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalı ve fer"i müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine
12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.