Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9839 Esas 2021/780 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9839
Karar No: 2021/780
Karar Tarihi: 25.01.2021

Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9839 Esas 2021/780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi ve hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, suçun işlenme tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olmayan yaralama suçuyla birlikte işlendiği ve yapılan uzlaşma işlemlerinin geçersiz olduğu belirtilmiştir. Buna rağmen, CMK'nın 253/3. fıkrasında yer alan 'etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar' ibaresi madde metninden çıkarılmıştır ve bu nedenle TCK'nın 151. maddesinin uzlaştırma kapsamına girdiği belirtilmiştir. Bu sebeple, tüm suçlardan usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar, bu sebeple bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- CMK'nın 253/3. fıkrası
- 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi
- CMK'nın 254. maddesi
- TCK'nın 151. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/9839 E. , 2021/780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuyla birlikte işlenen yaralama suçu uzlaşma kapsamında olmayıp, yapılan uzlaşma işlemleri bu nedenle geçersiz ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan ‘etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar’ ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinin uzlaştırma kapsamına girmiş olması karşısında, 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca tüm suçlardan usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.