Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3250 Esas 2021/264 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3250
Karar No: 2021/264
Karar Tarihi: 13.01.2021

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3250 Esas 2021/264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından yargılanan sanık hakkında, Adli Tıp Kurumu raporuna dayanarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak, kararın gerekçesinde suçun sabit olduğunu gösteren deliller ve sanığın savunması yeterince tartışılmadığı için, sanık müdafinin temyiz itirazı üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında yasaya aykırı bulunarak bozuldu. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34. ve 230. maddeleri olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2019/3250 E. , 2021/264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 gün ve 451-115 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına hükmolunması için öncelikle tüm deliller toplanarak; suçun sabit olduğu belirlenmelidir. Hüküm; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi suretiyle gerekçeli olmalıdır. Hangi delillere dayanılarak mahkumiyet hükmünün kurulduğu, kuşkuya neden olmayacak biçimde açık ve net olarak kararda gösterilmelidir.
İncelenen dosyada kararın gerekçesinde beyanlar yazıldıktan sonra yükletilen suçun sanık tarafından işlenip işlenmediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu ve sanığın usulüne uygun savunmasının da alınıp karar yerinde gösterilip tartışılmadan, Adli Tıp Kurumu raporundan bahsolunmak suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.