MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca, davalılar, ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, Chevrolet marka arazi taşıtının eski sahibi olduğunu, ..."da bulunan Işık Oto ... Ltd. Şti.’nin sahibi davalı ... ile dava konusu taşıtın satışı hususunda anlaştığını ve bunun üzerine davalı ..."in yanında çalışan ..."ya araç alımına ilişkin vekaletname verdiğini, davalı ..."in kendisini arayarak araç satış bedeli 66.000,00-TL’yi hesabına EFT olarak yolladığını, bir saat içinde hesabında olacağını beyan ettiğini, kendisine 66.000,00-TL bedelli sahte bir senet verilerek aracın bedeli ödenmeksizin dolandırıldığını, davalı ..."in dava konusu aracı ilk olarak bedel ödemeksizin muvazaalı satış yaparak davalı ... Genç adına geçirdiğini, daha sonra da yine muvazalı satış yaparak davalı ... adına geçirdiğini ileri sürerek, dava konusu arazi taşıtına ilişkin yapılan muvazaalı araç satış sözleşmelerinin iptal edilerek aracın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ...ve ... davanın reddini dilemişler; davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılar ...ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava tarihinde yürürlükte bulunan 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti, sağlayıcı; kamu tüzel kişileri de dahi olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye hizmet sunan gerçek veya tüzel kişileri ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, tarafların beyanları ve dosya kapsamından davalılar ...ve ... galerici olduğu, davalıların mesleki ve ticari amaçla bu işi yaptığı anlaşılmış olup, davacı da tüketicidir. O halde, davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re"sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak da söz konusu olmaz. Mahkemece tüketici mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, belirtilen husus gözardı edilerek yazılı şekilde işin esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacı, davalılar ...ve ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davacı, davalılar ...ve ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 150,00 TL harcın davacıya, 27,70 TL harcın davalılar, ..."a iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.