Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2667 Esas 2015/3214 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2667
Karar No: 2015/3214
Karar Tarihi: 06.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2667 Esas 2015/3214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiştir. Sanıklar, mağdurun evine yönelik hırsızlık suçuna önceden verdikleri karar uyarınca gözcülük yapmak suretiyle doğrudan katılmışlardır. 5237 sayılı TCK'nın 37/1.maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekmektedir. Şikayetçinin ifadesinde suç saati belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vakti güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresidir. Suç saati kesin olarak belirlenmelidir ve sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Sanığın çalınan paranın müştekiye iade edildiğini bildirmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanma olanağı değerlendirilmelidir. Karar bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 37/1.maddesi
- 5237 sayılı TCK 39/2.maddesi
- 5237 sayılı TCK 6/1-e maddesi
- 5237 sayılı TCK 143. maddesi
- 5237 sayılı TCK 168. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/2667 E. , 2015/3214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre sanıkların, mağdur ..."e yönelik hırsızlık suçuna önceden verdikleri karar uyarınca gözcülük yapmak suretiyle doğrudan katıldığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 37/1.maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken aynı Kanun"un 39/2.maddesi ile uygulama yapılması,
2) Şikayetçinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde, suç saatini 19:00 sıraları olarak belirttiği, güneşin suç tarihinde Ankara"da saat 17:55"te battığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vakti deyiminden güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresinin anlaşılması gerektiği gözetilerek, suçun işlendiği saatin kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın, hükümden önce 23.06.2010 tarihli makbuz ile çalınan paranın müştekiye iade edildiğini bildirmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.