Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/9198 Esas 2019/3666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davalı ... temyizi yönünden ;
7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun geçiş hükümlerini düzenleyen geçici 1. maddesinin dördüncü bendine göre ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.
İlk Derece Mahkemesi"nin karar tarihi itibari ile yürürlükte olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir.
Karar davalı ..."ne 27.08.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalının temyiz talebinin 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 18.09.2015 tarihinde yapıldığı temyiz harç makbuzlarından ve UYAP kayıtlarından anlaşıldığından, davalı ..."nün temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle REDDİNE, nisbi temyiz harcının isteği halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalı... Turizm Tekstil İnşaat ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Asgün Tur. Teks. İnş. ve Oto. San. Tic. Ltd. Şti.nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı Asgün Turizm Tekstil İnşaat ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.ye yükletilmesine, 14/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.