Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8463 Esas 2017/2634 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8463
Karar No: 2017/2634
Karar Tarihi: 30.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8463 Esas 2017/2634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya emtia siparişi verdiğini ancak malın teslim edilmediğini, bedelin ödendiğini ve alacağın tahsili için dava açtı. Davalı cevap vermedi ve mahkeme davalının fatura ve teslim belgesi ile davacıya mal teslim ettiğini ispatladığını, davacının iddiasını ispatlayamadığı için davanın reddine karar verdi. Karar temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu'nun 3. maddesi: Ticari işletme kavramı
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 275. maddesi: Temyiz yolu
- Borçlar Kanunu'nun 309. maddesi: İktisap kaydı
- Borçlar Kanunu'nun 346. maddesi: Adil ödeme zamanı
- Borçlar Kanunu'nun 416. maddesi: Alacaklının takip hakkı

19. Hukuk Dairesi 2016/8463 E. , 2017/2634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya emtia siparişi verdiğini, bedelin çek ve nakit olarak ödendiğini, malların teslim edilmediğini ileri sürerek, alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya süresinde cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davalının ibraz ettiği fatura ve teslim belgesiyle davacıya mal teslim ettiğini ispatladığı, davacının defterlerinde alacak kaydı bulunmadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının avans ödemesi yaptığını usule uygun delillerle kanıtlamamış olmasına göre, davacı vekilinin vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.