Esas No: 2022/234
Karar No: 2022/1509
Karar Tarihi: 10.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2022/234 Esas 2022/1509 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, itirazın iptali talebi kabul edilmiş ve bu karara davalı vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır. Ancak daha sonra davalı vekili, tarafların anlaşması sonucunda istinaf başvurusundan feragat ettiğini beyan etmiştir. Bu nedenle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddedildiği karar verilmiştir.
Ayrıca, davalı vekili tarafından yatırılan kanun yoluna başvuru harcı Hazine'ye gelir kaydedilecek ve peşin istinaf karar harcı talep halinde ilk derece mahkemesince davalıya iade edilecektir. İstinaf kanun yolu giderleri ise davalı tarafından karşılanacaktır. Kararın gerekçeli şekilde ilgili taraf vekillerine tebliği yapılacak ve dosya, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilecektir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349/2. maddesi (istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddedilmesi)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1.a maddesi (kararın kesin olması)
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/234
KARAR NO: 2022/1509
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/11/2021
NUMARASI: 2020/456 E. 2021/840 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyasında, davalı vekilince verilen dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edilmesi üzerine dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İstinaf incelemesi aşamasında, davalı vekilinin 09.11.2022 tarihli dilekçesiyle, tarafların anlaştığını beyan ederek, istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Dosya arasında mevcut vekaletname örneğinden, davalı vekilinin istinaf kanun yolundan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle;1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-a)Davalı vekilince yatırılan kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına,b)Davalı vekilince yatırılan peşin istinaf karar harcının, talep halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine,3-Davalı tarafından yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine,5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK'nın 349. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.10.11.2022
KANUN YOLU: HMK'nın 362/1.a maddesi uyarınca, dava konusunun değerine göre karar kesindir.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
