Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2264 Esas 2019/11782 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2264
Karar No: 2019/11782
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2264 Esas 2019/11782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/2264 E., 2019/11782 K. sayılı kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Dosya incelendikten sonra;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm, yargılama süreci, kanıtlar ve hakim takdiri doğrultusunda geçerli bulunarak onanmıştır.
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm ise, suçun 6 yıllık dava zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşım süresinin geçmiş olması sebebiyle bozulmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda yer alan 116/4, 31/2. maddeleri hırsızlık suçunu, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ise işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu tanımlamaktadır. Ayrıca 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine dayanarak zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi hükmünü içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/2264 E. , 2019/11782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçun aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre 6 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup suç tarihi olan 03.05.2011 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle talebe aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.