MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 27 parsel sayılı 7.088,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, bağ vasfıyla, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tespit maliki ...’in ölümü nedeniyle onun mirasçılarına karşı tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmaz, üçüncü kişi ...’a kayden satılmış olup, davacı HMK md. 125/1-a uyarınca yeni malike karşı davaya devam etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında muris ... mirasçıları adlarına verasette iştirak hükümlerine göre tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.