MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki asıl ve karşı alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı- karşı davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinden,
1-Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. Maddesi gereğince belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Mahkemenin gerekçeli kararının tebliği için davalı ... vekiline çıkartılan tebligatın, vekilin daimi çalışanına tebliğ edildiği fakat söz konusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kaydın bulunmadığı görülmüştür.
Bu itibarla; davalı vekiline gerekçeli kararın tebliği için yapılan tebligat usulsüz olduğundan, 11.01.2016 tarihli gerekçeli kararın davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi,
2- Davacı ...Ş" yi temsilen yargılamalara katılan vekili Av. ..."e verilen vekaletnamenin iki yıl süreyle sınırlandırıldığı, bu sürenin de yargılama sırasında bittiği görülmekle, 18.07.2015 tarihinden sonra, adı geçen davacı tarafından davayı takip eden Avukata verilen harçlandırılmış vekaletname suretine de dosyada rastlanamadığından varsa 18.07.2015 tarihinden sonrası için verilen vekaletnamenin ilgilisinden temin edilmesi aksi halde gerekçeli karar davacı asile tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.