Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7703 Esas 2015/11653 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7703
Karar No: 2015/11653
Karar Tarihi: 14.05.2015

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7703 Esas 2015/11653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 01/06/2011 tarihinde verilen ve 2010/207 Esas, 2011/184 Karar numaralı karar, zimmet suçundan yargılanan sanığın zincirleme şekilde işlediği nitelikli zimmetin kabul edilerek cezasının artırılması gerektiği, bilirkişi raporuyla tespit edilen para miktarı ile alakalı kurumdan soruşturma yapılması, suçun hak ve yetki kötüye kullanma şeklinde işlenmesine rağmen ilgili kanun maddesinin uygulanmaması nedenleriyle bozuldu. Kararda, suçun TCK'nın 247/2 ve 43/1. maddeleri uyarınca nitelikli hale geldiği, sanığın yaklaşık 17.000 TL'yi zimmetine geçirdiği, ilgili kurumdan yapılan sorgulama sonucu sanığın ödediği 18.150 TL borcunun da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, suçun 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a maddesi uyarınca işlendiği ancak 53/5. maddesinin uygulanmadığı ifade edildi. Kararda, hükümde yer alan TCK'nın 248, 321 ve 326. maddeleri de dikkate alınarak bozulmasına karar verildi.

5. Ceza Dairesi 2013/7703 E. , 2015/11653 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/84179
MAHKEMESİ : Silifke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2011
NUMARASI : 2010/207 Esas, 2011/184 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında olmak üzere; tahsilatlara makbuz düzenlememek ve kayıtlarda göstermemek suretiyle zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlediği kabul edilen ve yapılan ihbar üzerine başlatılan soruşturma kapsamında dinlenen tanıkların beyanlarıyla ve daire dışı araştırmayla belirlenebilen bir kısım eylemlerinin zincirleme şekilde nitelikli zimmet olarak kabulüyle cezasından TCK"nın 247/2 ve 43/1. maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükme dayanak olarak gösterilen 04/03/2011 tarihli bilirkişi raporunda 16.956,53 TL paranın sanığın uhdesinde kaldığının tespit edilmesi ve sanığın 03/02/2011 tarihli celsede köyün elektrik borcuna karşılık TEDAŞ"a 18.150,00 TL ödeme yaptığı savunması karşısında, ilgili kuruluştan bu husus sorularak lehine TCK"nın 248. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin nazara alınmaması,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.