MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Sanığın yağma eylemini birden fazla kişiyle birlikte, silahla ve işyerinde gerçekleştirmesi karşısında; TCK.nın 149/1.maddesinin (a-d) bendlerinin yanı sıra (c ) bendi ile de uygulama yapılması gerekliliğinin; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. ve TCK.nun 58/7. maddeleri gereğince, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilip, sanığın adli sicil kaydında yer alan Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09.09.2011 tarih ve 2010/147 Esas 2011/176 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olay günü sanık ..."nün mağdur ..."nin bürosuna evrak vermek için gittiğinde, masa üzerinde para görüp; bunu sanık ..."a anlattığı, birlikte bu parayı almaya karar verip önce sanık ...’ın olayda kullanması için, tanık ..."dan kadın kıyafeti aldıkları, bunları sanık ...’in üzerine giydiği, sanık ..."nün müştekinin bürosuna bayanlardan başka birileri bulunup bulunmadığını kontrol edip durumu sanık ...’a bildirmesi ile birlikte sanık ..."ın üzerinde kadın kıyafetleri ile suç yerine girdiği, sanık ...’ın olay yeri karşısında bulunan cafede beklediği olayda; sanık ... ile el ve işbirliği içerisinde hareket eden sanık ...’nün nitelikli yağma suçundan mahkumiyeti yerine yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.