Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12234 Esas 2021/12688 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12234
Karar No: 2021/12688
Karar Tarihi: 14.10.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12234 Esas 2021/12688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, defter ve kayıtları tutmama suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Sanığın avukatı itiraz etmiş, ancak itirazın esastan incelenerek reddi kararlaştırılmıştır. Bu karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma talebi ile incelenmiştir. İhbarnamede, mahkemenin itiraz üzerine duruşma açarak sonuca göre karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin itirazı esastan incelenerek reddetmesinde hata olduğu ve kararın bozulması gerektiği kanun yararına bozma talebi ile kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 113/1-1 maddesi.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3, 231, 252/2 ve 309/4-a maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2021/12234 E. , 2021/12688 K.

"İçtihat Metni"

Defter ve kayıtları tutmamak suçundan sanık ..."in, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunun 113/1-1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 251/3. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ANTALYA 35. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18/06/2020 tarihli ve 2020/68 Esas, 2020/170 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ANTALYA 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 14/09/2020 tarihli ve 2020/775 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı"ndan verilen 09/12/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18.01.2021 tarihli ve KYB. 2021-2555 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ANTALYA 35. Asliye Ceza Mahkemesi"nce sanık hakkında açılan davanın basit yargılama usulüne tabi olarak yürütüldüğü, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara, sanık müdafiinin süresinde itiraz ettiğinin anlaşıldığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 252/2. maddesinde yer alan ""İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır."" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmü veren Mahkeme tarafından itiraz üzerine duruşma açılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden, itiraz üzerine karar verilmesine yer olmadığına, gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın esastan incelenerek reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ANTALYA 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 14.09.2020 tarih, 2020/775 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 14.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.