MAHKEMESİ : Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2013
NUMARASI : 2013/754-2013/862

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında İİK"nun 149/b maddesi uyarınca ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığı, örnek 9 numaralı ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun icra mahkemesine 22/11/2013 havale tarihli dilekçesiyle yaptığı başvuruda, takip alacaklısına ipotek hakkının temlik edilmediğini, ipotekli borcun ödenmesi nedeniyle alacaklının ipotek hakkının ortadan kalktığını ve mevcut ipoteğin takip tarihinden önce terkin edildiğini ileri sürerek takibin iptalini istediği, mahkemece, takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlunun ileri sürdüğü hususlar, borca itiraz niteliğinde olup; İİK"nun 150/a-1. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun"un 62/1. maddesi hükmüne göre; her türlü itirazın, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra dairesine yapılması zorunludur. Bu durumda, borçlunun itirazlarını, icra dairesi yerine icra mahkemesine bildirmiş olması fuzuli bir işlem olup, yanlış merciye yapılan başvuru hukuki sonuç doğurmaz.
O halde mahkemece, takip biçimi bakımından icra mahkemesine yapılan itirazın geçersiz olduğu göz önünde bulundurularak, borçlunun isteminin reddi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.