Esas No: 2022/4055
Karar No: 2022/4773
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/4055 Esas 2022/4773 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş mahkemesinde görülen alacak davasında Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak karar Yargıtay Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Dava, işçinin sendikaya üye olmadan önce ve sonra aldığı bordrolar ile Toplu İş Sözleşmesi'nin incelenmesi sonucunda, akçalı menfaatlerinde artış olup olmadığının belirlenmesine bağlı kalmaktadır. Temyize konu edilen toplam alacak miktarı, temyiz kesinlik sınırı olan 5.810,00 TL'nin altında kalmıştır. Bu sebeple dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3 ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/5. maddesi gereğince, ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi.
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, alacak istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün Dairemizin 15.03.2021 tarih, 2016/27864 esas ve 2021/6169 karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmıştır.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7/3. maddesi gereğince 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373/5. maddesi gereğince ise,ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.
15.03.2021 tarih, 2016/27864 esas ve 2021/6169 karar sayılı bozma kararına Mahkemece direnilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle 6100 sayılı Kanun’un 373/5. maddesi gereğince Dairemizce yapılan incelemede öncelikle hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam alacak miktarının Mahkemenin karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 5.810,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmıştır.
İşin esasına yönelik yapılan incelemede ise, davacının sendikaya üye olmadan önce ve sonraki dönemlere ait bordrolar ile Toplu İş Sözleşmesi birlikte ele alınarak davacı işçinin akçalı menfaatlerinde artış olup olmadığının belirlenmesi ve gelirde artışın meydana geldiğinin anlaşılması halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiği, Dairemizin anılan kararının usul ve kanuna uygun olduğu,ayrıca temyize konu edilen alacak miktarının temyiz kesinlik sınırının altında olduğu düşünüldüğünden bu husustada takdir ve değerlendirme yetkisinin Hukuk Genel Kuruluna ait olduğu anlaşılmakla, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç:
Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
