Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3346 Esas 2015/3210 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3346
Karar No: 2015/3210
Karar Tarihi: 06.07.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3346 Esas 2015/3210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlamalarıyla açılan davada, yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Sanığın avukatı, bu kararla birlikte adına vekalet ücreti hükmedilmemesi nedeniyle temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yüksek mahkeme, diğer temyiz itirazlarını reddetmiştir ancak sanığın avukatının itirazının yerinde olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiş ve sanığın avukatına 2010 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1000 TL maktu vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/3346 E. , 2015/3210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında verilen beraat kararı nedeniyle lehine vekalet ücreti hükmedilmemesini temyiz konusu yaptığı, beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyizin bulunmadığı, anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “sanık kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2010 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1000 -TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.