Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1295 Esas 2019/9078 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1295
Karar No: 2019/9078
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1295 Esas 2019/9078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/1295 E. ve 2019/9078 K. sayılı kararın temyiz duruşması yapıldı. Kararda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm verildiği ancak, mağdur sanık hakkında meşru müdafaa nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozularak düzeltilmesi kararlaştırıldı ve mağdur sanık hakkında \"5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine\" şeklinde ibarenin eklenmesi istendi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi, 223/2-d maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/1295 E. , 2019/9078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan sanık ... hakkında mağdur sanık ...’u kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımında temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Mağdur sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3)Mağdur sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur sanık hakkında meşru müdafaa hali nedeniyle CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde önce ceza verilip sonra da ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, mağdur sanık hakkındaki hükümden sanığın cezalandırılmasına yönelik paragraflar ile "TCK"nin 25. maddesinde belirtilen meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından ceza verilmesine yer olmadığna" şeklindeki ibarenin çıkartılması yerine "5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine" şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.