6563 sayılı Elektronik Ticareti Düzenlenmesi Hakkında Kanun"a muhalefet etmekten kabahatli Ekin AVM- ... hakkında İstanbul Valiliği Ticaret İl Müdürlüğünün 02/08/2019 tarihli ve 015 sayılı, 016 sayılı, 017 sayılı, 018 sayılı, 019 sayılı, 020 sayılı ve 021 sayılı idari yaptırım kararları ile uygulanan 2.191,00 Türk lirası, 2.191,00 Türk lirası, 2.191,00 Türk lirası, 2.191,00 Türk lirası, 2.191,00 Türk lirası, 2.191,00 Türk lirası ve 2.191,00 Türk lirası idari yaptırım kararlarına yönelik başvurunun reddine dair BATMAN 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 13/07/2020 tarihli ve 2019/3137 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08.04.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2021 tarihli ve KYB. 2021-50704 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, somut olayda İdarece, kabahatlinin farklı tarihlerde müşterilerine onay almadan, içeriğinde ret bildiriminin yapılmasına ilişkin teknik verilerin ve firmayı tanıtıcı bilgilerin (MERSİS) yer almadığı ticari elektronik iletiler gönderdiğinden bahisle 01/08/2019 tarihinde her bir müşteri için ayrı ayrı tespit tutanağı tanzim edilerek, her bir müşteriye gönderilen usule aykırı elektronik ileti için ayrı idari para cezası uygulanması üzerine, kabahatli tarafından yapılan başvurunun Batman 2. Sulh Ceza Hakimliğince reddine karar verilmiş ise de,
Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 09/10/2017 tarihli ve 2016/5873 Esas, 2017/7831 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere kabahatler bakımından soruşturma zamanaşımı süresinin kabahat tarihinde başlayıp idari para cezasına yönelik başvuru sonuçlanıncaya kadar cereyan edeceği, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun "Soruşturma zamanaşımı" kenar başlıklı 20. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında yer alan, "(1) Soruşturma zamanaşımının dolması halinde kabahatten dolayı kişi hakkında idari para cezasına karar verilemez. (2) Soruşturma zamanaşımı süresi; a) Yüzbin Türk lirası veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde beş, b) Ellibin Türk lirası veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde dört, c)Ellibin Türk lirasında az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde üç yıldır." şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, somut olayda idarî para cezasını gerektiren fiillerin 03/02/2017 ila 10/05/2017 tarihleri arasında işlenmiş olduğu ve Batman 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin itiraz üzerine karar verdiği 13/07/2020 tarihinden önce zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, Batman 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 13.07.2020 tarih, 2019/3137 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kabahatli hakkında uygulanan idari yaptırım kararlarının kaldırılmasına, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.