Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1804 Esas 2022/3993 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava; kadın tarafından, zina hukuki sebebine (TMK m.161) dayalı olarak açılan boşanma davasıdır. İlk derece mahkemesince, daha önce davacı erkek tarafından açılan ve halen derdest olan boşanma davası ile eldeki dava arasında fiili bağlantı bulunduğu gerekçesiyle birleştirme kararı verilmiştir. Karara karşı davalı erkek istinaf başvurusunda bulunmuş, bölge adliye mahkemesince istinaf itirazının esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm davalı erkek tarafından birleştirme kararı yönüyle temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun, temyiz edilebilen kararları düzenleyen 361. maddesi “(1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. (2) Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurabilir.” hükmünü içermekte olup, anılan madde hükmünde, bölge adliye mahkemesi hukuk daireleri tarafından verilen “Temyizi kabil nihai kararların” temyizinin mümkün olduğu öngörülmüştür.
Aynı Kanunun 168/1. maddesinde ise “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir.” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu yasal düzenleme karşısında, davalı erkek tarafından birleştirme kararına karşı temyiz isteğinde bulunulmuş ise de, anılan hüküm uyarınca birleştirme kararının tek başına temyizi mümkün olmadığından davalı erkeğin birleştirme kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2022 (Salı)