Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10562 Esas 2019/10913 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10562
Karar No: 2019/10913
Karar Tarihi: 18.09.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10562 Esas 2019/10913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafi tarafından verilen başvurunun incelenmesinde, müdafi tarafından herhangi bir temyiz sebebi gösterilmediği halde işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süre içinde gerekçeli temyiz dilekçesinin ibraz edilmediği tespit edildiği için, sadece Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri incelendi. Mahkeme, sanığın basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün yerinde olduğunu belirterek, temyiz istemlerinin reddine karar verdi. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilirken, kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294, 289 ve 302/1. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2018/10562 E. , 2019/10913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafisinin 13.06.2018 tarihinde süre tutum talepli temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve gerekçeli kararın tebliğinden itibaren CMK’nın 295/1.maddesi uyarınca işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresi içerisinde de gerekçeli temyiz dilekçesini ibraz etmediği anlaşıldığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirtikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.