Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davalılar :1-... Vek. Av. ...
2-... Vek. Av. ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle mahkemece ... ...ne 05.06.2014 tarihli yazı yazılarak 6360 sayılı Kanun kapsamında tüzel kişiliği sona eren ....Belediye Başkanlığı"nın hak, alacak ve borçları ile birlikte nereye bağlandığının, bu kurumlar hakkında daha önce açılan davalarda çıkartılacak tebligatların ve yazışmaların hangi kurumlara yapılacağının tespit edilerek bildirilmesinin istenmiş olmasına, .........Müdürlüğü"nün 19.06.2014 tarihli cevabi yazısında .... İdaresine çıkartılacak tebligatın ..."na, ....ne çıkartılacak tebligatın da ..."na yapılması gerektiği bildirildiğinden sözü edilen belediyelere tebligat yapılarak davaya devam edilmesinde, hükmün de bu davalılar hakkında kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.408,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...