Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20003 Esas 2018/2084 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20003
Karar No: 2018/2084
Karar Tarihi: 12.03.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20003 Esas 2018/2084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir iş kazası sonucu meydana gelen maluliyeti nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kısmen kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki kağıtlar okunarak ve işin gereği düşünülerek, temyiz itirazlarının reddedildiği ve kararın usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, TRH 2010 bakiye ömür tablosunun hesaplamalarda kullanılması eleştirilse de açık temyiz olmadığından bozma nedeni olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Karara göre, temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kazaları ve Meslek Hastalıkları ile Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu.

21. Hukuk Dairesi 2016/20003 E. , 2018/2084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, her ne kadar maddi tazminat hesabı yapılırken, bakiye ömrün tespitinde Dairemizce kabul görmeyen TRH 2010 bakiye ömür tablosu esas alınmış ise de; bu hususa ilişkin açık temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden yükletilmesine, 12/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.