23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2823 Karar No: 2015/4739 Karar Tarihi: 06.10.2015
Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2823 Esas 2015/4739 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verdiğini belirtiyor. Şikayetçi bir araç satın almak için ilanı gördü ve sanık ile iletişime geçti. Sanık, notere gitme bahanesiyle şikayetçiden ayrıldıktan sonra para çekti ve sahte plaka, sürücü belgesi, trafik tescil belgesi ve araç muayene belgesi düzenledi. Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararını onadı. Ancak, nitelikli dolandırıcılık suçunun kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle gerçekleştiği ve hükümde yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle, sanıklar hakkında fazla ceza tayini bozuldu. Kararın detaylarını düzenleyen kanun maddeleri, TCK 158/1- d (kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık) ve TCK 158/1-f (nitelikli dolandırıcılık) olacaktır.
23. Ceza Dairesi 2015/2823 E. , 2015/4739 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçinin otomobil satın almak amacıyla internetten yaptığı araştırmalar sırasında ... gazetesinin sitesinde ilanını gördüğü ... plakalı Ford Focus marka aracı satın almaya karar verdiği, ilandaki irtibat numarasından bu aracın sahibi gözüken ancak ... sahte ismini kullanan sanık ... ile irtibata geçtiği, satış işlemleri için ..."de buluştukları, şikayetçinin aracı baktırdığı ve 16.500 TL karşılığında aracı almaya karar verdiği, birlikte notere gittikleri, sanığın parayı almadan devir işlemlerini yapmayacağını söylemesi üzerine şikayetçinin satış bedelinin tamamını sanığın verdiği ve diğer sanık ..."e ait olan banka hesabına aktardığı, aracın şirket üzerine kayıtlı olması nedeniyle noter görevlisinin imza sirkülerini istediği, sanığın İstanbul"a gidip imza sirkülerini şirketten almaları gerektiğini söylediği, birlikte yola çıktıktan bir süre sonra benzin almak için durduklarında sanığın tuvalete gitme bahanesiyle ayrıldığı ve geri dönmediği, yapılan araştırmada şikayetçinin yatırdığı paranın aynı gün sanık ... tarafından bankadan çekildiğinin, aracın daha önce kiralanmış ve gerçek plakasının ... olduğunun, ve sanık ..."ün sahte plakayla birlikte sahte sürücü belgesi, trafik tescil belgesi ve araç muayene belgesi de düzenlediğinin tespit edildiği iddia olunan somut olayda; 1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde; Sanıkların Trafik Tescil Müdürlüğünün maddi varlıklarından olan plaka ve tescil belgesini değiştirdikleri aracı satışa çıkarmak şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin 5327 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve olayda bankanın sadece ödeme aracı olarak kullanıldığı gözetilmeyerek, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle aynı Kanun"un 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.