MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca kurulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası uyarınca temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca, o yer Cumhuriyet Savcısı yönünden yasa yolu ile merciinde yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeden mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesine gelince;
Olay öncesi sanık ile aralarında herhangi bir husumet bulunduğuna dair bir bilginin dosyaya yansımayan mağdur ve tanık ...’ın soruşturma aşamasında sıcağı sıcağına alınan ve mahkeme aşamasında da süregelen beyanlarına göre; olay günü geceleyin yolda yürümekte olan mağdurun arkasından yaklaşıp, omzundaki çantayı çıkartmaya çalışan sanığın eylemine karşı duruş sergileyip mağdurun çantasını tutup çevreden yardım istemesi ile tanık ...’ın duruma müdahalesi sonucu eylemini tamamlayamadan yakalanan sanık hakkında nitelikli yağmaya kalkışma suçundan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.