Esas No: 2020/21714
Karar No: 2022/4088
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21714 Esas 2022/4088 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanıkın hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verildiği ancak verilen hükümlerin temyiz edildiği ve bu hükümlerde bazı eksiklikler ve hatalar olduğu tespit edildi. Bu hatalar arasında, hakaret suçundan düşme kararının şikayetten vazgeçilip vazgeçilmediğinin sorulmadan verilmesi, tehdit suçundan bahsedilirken gerekçe gösterilmeden TCK'nın 43. maddesinin uygulanması, tekerrür nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uygulanamayacağının bilinmemesi ve yeni Basit Yargılama Usulü düzenlemesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararının uygulanması gerektiğinin göz ardı edilmesi yer alıyor. Bu nedenlerle karar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. İlgili kanun maddeleri, TCK'nın 73/6., 43. ve 58., CMK'nın 223/8. ve 251. maddeleri, Anayasa'nın 38. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan, CMK’nın 223/8. maddesi gereğince hakaret suçundan düşme kararı verilmesi,
2) Sanığın, mağduru ...tarihinde aralarında çıkan tartışmada tehdit ettiğinin ve ertesi gün de mağduru telefonla arayarak “şikayetini geri al senin canını bağışlayayım yoksa öleceksin" diyerek tehdit ettiğinin” iddia edildiği, Mahkemece sanığın 17/09/2013 tarihinde mağduru telefonla arayarak gerçekleştirdiği iddia olunan tehdit eyleminin gerekçede irdelenip tartışılmadığı halde sanık hakkında gerekçe gösterilmeden tehdit suçundan TCK’nın 43. maddesinin uygulanması,
3) Kabule göre ise,
a) Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b)17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
