Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8793 Esas 2022/4023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahkemece, eylemin zincirleme suç hükümleri kapsamında kalması nedeniyle mahsup işlemi yapılan ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin ... tarih, ...sayılı kararıyla sanık hakkında tehdit suçundan verilen 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle yapılan ihbar üzerine ...Asliye Ceza Mahkemesi’nin ... tarih, ... sayılı kararıyla hükmün açıklandığı ve sanığın istinaf başvurusu üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi’nin ... tarih, ... karar sayılı ilamıyla bu hükmün bozulduğunun UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeyle anlaşılması karşısında, mahsup işlemi yönünden, hükmün açıklanmasına karar verilen .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin ... esas sayılı dava dosyasının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, hatalı değerlendirmeyle .... Sulh Ceza Mahkemesi’nin ... tarih, ... sayılı kararıyla açıklanması geri bırakılan 3 ay 22 gün hapis cezasının hükmolunan cezadan mahsup edilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- ... gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
b- Sanık hakkında belirlenen 4 ay 20 gün hapis cezasından, ...Sulh Ceza Mahkemesi’nin esas, ....karar sayılı dosyası kapsamında verilen 3 ay 22 gün hapis cezasının mahsup edilmesi sonucunda 28 gün hapis cezasına hükmolunarak, bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında birim gün sayısının 28 gün üzerinden hesap edilmesi gerektiği gözetilmeden “TCK 62. maddesinin uygulanması yönünden mükerrir indirim olmaması için ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan 23 günlük indirimin ilavesi suretiyle” şeklinde kanuna uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
c- Cezanın bireyselleştirilmesi sırasında temel ceza belirlenip, zincirleme suç hükmünün uygulanmasından sonra haksız tahrik hükmünün tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK'nın 61/5 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.