Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/1742 Esas 2014/4992 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/263-2013/278

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başlanmış, borçlu tarafından borca ve fer"ilerine itiraz edilmiş, icra müdürlüğünce itiraz reddedilmiş, borçlu tarafından bu kez icra mahkemesinde borca ve ferilerine itiraz edilmiştir. Borçlu tarafından açıkça usulsüz tebligat şikayetinde de bulunulmamıştır.
Takibin şekline göre uygulanması gereken, İİK.nun 62. maddesi uyarınca her türlü itirazın icra dairesine bildirilmesi zorunludur. Buna göre borçlunun borca itirazını yedi gün içinde icra dairesine yapması gerekir.
O halde, takibin şekline göre borçlunun icra dairesi yerine mahkemeye yaptığı itirazı sonuç doğurmayacağından mahkemece itirazın bu gerekçe ile reddi gerekirken istemin süreden reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden anılan hata bozma nedeni yapılmayarak sonucu itibariyle doğru ret kararının onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.