Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/194 Esas 2019/11775 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/194
Karar No: 2019/11775
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/194 Esas 2019/11775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazları reddedilirken, mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak müştekinin kilitli dolaba bıraktığı 55 TL parasını çalan sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri sebebiyle ceza vermekten vazgeçilemeyeceği ancak çalınan para miktarı gözetilerek cezadan uygun oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmediği için karar bozulmuştur. Kanuna göre, sanığın hükmün tebliğinden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinin kabul edilerek, temyiz talebi reddedilmiştir. TCK'nın 145. maddesi ise, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın çaldığı miktar gözetilerek ceza indirimi yapılması gerektiğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/194 E. , 2019/11775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın hükmün tebliğinden itibaren 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesi gereğince öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden aynı kanunun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelen temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin Ceza İnfaz Kurumu girişinde kilitli dolaba bıraktığı 55 TL parasını çalan sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri sebebiyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de çalınan para miktarı gözetilerek sanık hakkında TCK"nın 145. maddesi gereğince belirlenecek cezadan uygun oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmadan hükümlü ..."ün de yararlandırılmasına 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.