İmar kirliliğine neden olma - hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19388 Esas 2021/12269 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19388
Karar No: 2021/12269
Karar Tarihi: 07.04.2021

İmar kirliliğine neden olma - hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19388 Esas 2021/12269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında İmar kirliliğine neden olma ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından açılan kamu davalarının asli dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçilmiştir. Suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının düşürülmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddelerine dikkat çekilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/19388 E. , 2021/12269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının düşürülmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 07/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.