Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30380 Esas 2022/4091 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, CMK'nın 231. maddesinin sekizinci fıkrasına birinci cümlesinden sonra gelmek üzere, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" şeklindeki düzenleme, suç tarihinin ...ve sonrası olması ile adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde uygulanabilecektir. İnceleme konusu somut olayda, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamdaki suç trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu olup, ... tarihinde kesinleştiği, incelemeye konu suç tarihinin de ... olması ve adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde inceleme konusu kasıtlı suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında; yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi’nce sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, bu hususta tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan değerlendirmede;
Sanığın temyizinin, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, davaya konu dairenin müştereken kullanıldığına, tanıkların beyanlarını taraflı olarak, gerçek dışı verdiklerine, katılanı yaralama kastının olmadığına ve yaralamadığına, kendisini koruduğuna, av tüfeğini göstermesinin tek sebebinin kendisine zarar vereceklerinden korkması olduğuna, zaten tüfeği kullanmadığına, kardeşinin daha öncede kendisine karşı eylemleri olduğundan ondan korktuğuna, ilk derece mahkemesinin uyguladığı tahrik indiriminin kaldırılmasının hatalı olduğuna, olayda haksız tahrik olduğuna yönelik olduğu,
Anlaşılmakla, kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ...’ya yükletilen tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih, ... sayılı kararının kaldırılarak ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi’nin ... tarih, ... sayılı kararıyla kurulan hükümler hukuka uygun bulunmakla, sanık ...’nın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye kısmen uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
...tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ...Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.