Esas No: 2022/4395
Karar No: 2022/4886
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/4395 Esas 2022/4886 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafın temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme, taraflar arasındaki sözleşmenin incelenmesi sonucunda temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca onanmıştır. Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına hükmedilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri, temyize konu olan kararların incelenmesi sonucunda önceki kararın yerinde olmadığına karar verildiği takdirde, temyiz itirazlarının reddedilmesini ve önceki kararın onanmasını ifade etmektedir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 26. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 28. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalı ... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
