Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/195 Esas 2019/11774 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/195
Karar No: 2019/11774
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/195 Esas 2019/11774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Adli para cezasından dolayı temyiz incelemesinin mümkün olmadığı bildirilmiştir. Ancak hırsızlık suçunun işlendiği tarih itibariyle çocuğun 14 yaşında olması sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkında 4857 sayılı İş Kanunu'nun 71. maddesi gereğince rızası dahi olsa kamuya yararlı işte çalıştırma kararı verilemeyeceği unutulduğu için karar bozulmuştur. Kanunlar: 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa\"nın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’da eklenen geçici 2. madde, TCK 142/1-e, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 71. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/195 E. , 2019/11774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin yol kenarına park edip kilitlemeyi unuttuğu aracına girerek oto teybi ve hoparlörleri söküp alan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Suç tarihinde 14 yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 4857 sayılı İş Kanunu"nun 71. maddesi gereğince rızası dahi olsa kamuya yararlı işte çalıştırma kararı verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.