MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ZARAR GÖREN : Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, 1163 sayılı Kanuna muhalefet (görevi kötüye kullanma)
HÜKÜM : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık tüm sanıklar için ayrı ayrı beraat, 1163 sayılı Kanunu 62. maddesi delaletiyle TCK 257/1. maddesi gereğince mahkumiyet sanıklar ..., ..., ..., ayrı ayrı mahkumiyet

Sanıkların, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, suçtan zarar gören Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili tarafından, 1163 sayılı Kanunu 62. maddesi delaletiyle görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ... ve ...’in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, suçtan zarar gören Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili, sanık ..., sanık ... ve sanık ... müdafiileri tarafından temyiz edilmekle;
Hüküm, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan haberdar edilmeyen Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nın yokluğunda verilmiş bulunmakla, vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK"nun 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu görülmekle aynı yasanın 237/2"si gereğince, idarenin temyizinin kabulü ile dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, sigorta parası almak amacıyla kooperatif bünyesinde bulunan bir hayvan öldüğünde, katılan kurum Tarsim"den hasar tazminatı alabilmek için ölen sigortasız hayvanın kulak numarası ile sigortalanmış sağlıklı hayvanın kulak numarasını değiştirdikleri ve bu sayede sigortalı hayvan hasarlanmışcasına katılan kurumu dolandırmaya çalıştıkları, sanıkların hayvan ölüm ihbarlarına binaen katılan kurumca yapılan incelemelerde ölüm ihbarlarının şüpheli bulunduğu ve bu yüzden herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu suretle sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanıklardan ..., ... ve ..."un kooperatif yönetim kurulu üyesi oldukları ve yaptıkları eylemlerden birlikte sorumluluklarının bulunduğu, ayrıca kooperatifin çalışma esasları açısından da kontrolör raporunda belirtilen hususlarda ihmallerinin bulunduğunun görüldüğü, sanık ..."nın kooperatif üyesi olduğu ve Tarsim"in suç duyurusuna konu olayda ödenecek olası sigorta bedelinin kendi hesabına yatırılacağı, ..."ya ait hayvanın ölüm ihbarının sanık ... tarafından yapıldığı, sanıkların bu suretle sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs ve yönetim kurulu üyeleri sanıklar ..., ... ve ..."un,1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62. maddesi yollamasıyla görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1)Sanıklar hakkında ""nitelikli dolandırıcılık"" suçundan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya ve tüm dosya içeriğine göre, sanıklara atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun hile unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili ile sanık ... Kılıç, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle kararın kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ""görevi kötüye kullanma"" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların savunmaları ve Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğünün 20/11/2011 tarih, KONT.49/27 sayılı soruşturma raporu içeriği karşısında, atılı suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının belirlenebilmesi için, kooperatife ait suç tarihlerine ilişkin defter ve belgelerin alanında uzman bilirkişi heyetine tevdii ile kooperatif ortaklarına ait olup, bakımları kooperatif tüzel kişiliğince toplu olarak yapılan hayvanların bakımları için yapılan masraflar ile diğer giderlerin ve hayvanlardan elde edilen gelirlerin tespit edilerek, canlı demirbaş başına düşen gelir-gider farkının, dolayısıyla kooperatif faaliyetlerinden ortaklara yönelik bir ödemenin olup olmayacağının belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı bulunduğundan Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili ile sanık ..., sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.