Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1582 Esas 2019/2906 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1582
Karar No: 2019/2906
Karar Tarihi: 12.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1582 Esas 2019/2906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edilen kararın, dosya, belge ve gerekçeler incelendikten sonra esasına geçildiği belirtildi. Ancak, mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçesinde yanlış bir kanun maddesi referansı kullanarak karar verdi. Ayrıca, direnme suçundan verilen cezada hesap hatası yapıldığı ve silah niteliği taşıyıp taşımadığı belirlenmeyen kasaya ilişkin tartışmadığı belirtildi. Bu nedenlerle, mahkemenin verdiği karar bozuldu ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı. İlgili kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi, CMK’nın 231/8. maddesi, TCK 62. maddesi, TCK'nın 6. maddesi, TCK'nın 265/4. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 326/son maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/1582 E. , 2019/2906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,“ daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olsa da kasti suçlardan hükümlülüklerinin bulunduğu anlaşıldığından” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında direnme suçundan ceza tayin edilirken TCK 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası üzerinden 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 8 ay 10 gün hapis cezası verilmesi gerekirken, 7 ay 10 gün hapis cezası verilmesi suretiyle daha az cezaya hükmolunması,
3- Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini pazar kasası ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine karşın, kasanın TCK’nın 6. maddesinde sayılan silah niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre TCK"nın 265/4. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.